(罪夜之奔堪稱今年夏季最具深度與討論度的影集，我個人認為它值得探討的層面相當豐富)
如果把今年初的American Crime Story當一場有關法庭攻防戰的滿漢全席，並且可以藉此看出大眾媒體與種族的拉扯關係。HBO推出的The Night Of就像是一盤冷盤，冷冽的風格讓人直是到一般人面對刑案所遭遇的影響，以及背後人性的糾葛。故事從一位巴基斯坦裔的大學生偷了老爸的計程車，意外搭上了謎樣的女性，卻在一叫醒來後成為殺人罪行的唯一嫌疑犯。隨著故事的進行，他遇到表面支持他，但心裡卻想法子入他罪的警探Box，以及站在他身邊卻從來不在意是否真相如何的律師Jack。透過故事，我們就像拿一把探照燈照進去美國司法的缺失還有對人的不信任。
但是透過故事指責美國司法問題雖然厲害，但這齣戲高明的並非在此。
在戲劇中，我們大可把人物分成兩種類型：圓形人物以及扁型人物。圓形人物主要是指主角，他們會有像是真人一般的多重個性。Ex.貪婪，卻有道德感。扁型人物則是配角類，會有很明顯的固定特性，用來烘托主角。
在這齣戲裡連配角都有著圓形人物的性質，讓每個人都成為一個完整的個體，使得這齣戲在短短的八集裡呈現了無比的深度。從主角開始，乍看乖乖牌的他其實也有不為人知的樣貌，而他的樣貌隨著進去監獄裡就像是遇到催化劑般，逐間浮現出來，從裡到外的改變了他。而律師們、檢調雖然是看似站在天平兩邊，站在好與壞的兩遍，但他們的個性與背景卻讓每個人都無法對他們苛責。
其實這讓我蠻感嘆的。
就像Naz在監獄裡刻上的刺青，我們每個人都背負著一個沉重的十字架。希望那天沒有人能發現我身上的重擔是多麼沉重，因為那些做過、或沒做過的事情，都會被簡化成有罪或無罪。沒人聞問原因，只把所以受情簡化成Yes or No，這也不就是我們現在台灣的現狀嗎？每個人背後的複雜因素都可以寫成一本書，而我們只在意眼前的正義是否達到。沒人想要知道那些所謂罪刑後面的心理因素，裡面又有多少正義曾經可以參與其中而被我們忽視？
「或許」，腳色們的那些抉擇讓這齣戲增色了許多。
對於Naz來說，「或許」他可以在那個時間點拯救那女孩；「或許」，檢方與Box可以相信一次Naz的說法，就算證據看起來多麼的充足；或許律師Jack跟Chadra能夠在Naz融入監獄前就挽救回來。
可是那些「或許」不管成真與否，都造成了無法挽回的結果。
就像魔戒裡的山姆在末日火山所說：「經歷了這麼多事，你怎麼能期待事情能回到跟以前一樣？」
一位中東裔的男子在高級住宅區殺害女子，這當然在社會引起了驚滔駭浪。種族犯罪、後九一一時代的恐懼又再一次被挑起。從社會到個人，每一個人都被針對。穆斯林們排擠著尚未定罪的嫌疑犯之家庭，一口咬定他是害群之馬。甚至連Naz的母親都不禁懷疑自己是否養出了一個殺人犯。是否在一樁案件之下，所謂的無罪推定只不過是佯裝的假象？
這部迷你劇像是一把尖銳的刀，精準的切在人與人蠢蠢欲動的黑與白交界間。就算在描述的是美國的社會，但是在對於歧視、犯罪的民粹從沒少過的台灣，卻也能如此貼切。是不是在看Naz面臨的問題時，我們也能想想在現實社會中，我們也否也做錯了甚麼？在自己的道德罪夜中無止盡的奔跑？
留言列表
