(辛普森案翻拍成影集，透露出法庭內外不為人知的攻防戰)
看了兩部有關於美國法庭的影集，一部是American Crime Story，另一個則是The Night Of。無獨有偶地兩部影集像似站在天平兩端，用自己獨特的方式映照出現代社會的問題。首先談談American Crime Story，因為它設定時間點較早，談的也是著名的辛普森案件，在切入跟討論上會比較容易許多。但這兩齣戲討論的範圍很廣，所以我也只會討論最吸引我的地方。
故事從著名的 O.J Simpson被捕之後，檢方展開起訴到世紀大審判結束為止的相互交鋒為主軸，深刻地刻畫每個人在裡面的心情故事，以及它最後如何成為一齣荒誕的實境秀。
當大眾都把焦點放在雞毛蒜皮的小事上，讓整齣戲變成了茶餘飯後的娛樂時，兩造帶風向的話術與手法就變得比真相更為重要。於是律師邀請了人權律師Johnie 入陣打出種族牌，讓雙屍謀殺案，轉化成美國黑與白人間不平等的象徵。而檢方則是提拔黑人Chris入法庭，讓他成淡化檢方過白的問題，這也成為這部戲最讓人難以忘懷的部分。
Chris身為一位黑人，他能理解地區上同樣是黑人的朋友為何相信辛普森無罪──一種情感上的寄託。對他們來說眼睜睜看著偶像被長期欺壓同胞的洛城警方押進監牢裡，不果有罪與否這都是對於一個族群的傷害，何況是在透過不斷的爆料與律師的鼓吹下，讓這個審判更加讓人疑竇？Chris在全白人檢方裡，卡在一個令人尷尬的位置。他認同自己的膚色，也因此和另外一位檢察官Marcia不同調，但從未背離自己追求正義的想法，所以承擔辛普森案。但另外一方面，他又必須面對因為黑人檢察官和江東父老想法的歧異。從頭到尾，他都卡在一個令人尷尬的位置。所以當他跟Marcia說出「你只想要一個黑人，而不是要一個黑人的聲音」時，那就對於自我認同與外界最沉痛的撕裂。
另外一個相反的例子，就是辛普森本人。
“I am not black, I am O.J.” 第三集的這個台詞，就是為他本人下定了調。他膚色雖黑，但他亟欲擺脫黑人背景所可能代表的背後意涵─較為弱勢、貧窮的身分。於是結交四方好友單除了A.C.與家人外，其餘皆是白人，也以住進白人高級住宅區為傲。但在面對審判時，他的膚色卻讓他成了受壓迫的黑人代言人，而大多數的白人卻是堅信他有罪的。也讓最後一集的戲份，如此韻味十足。
這齣影集，光是律師們的話語權之間的鬥爭、檢方的背後故事，或是加入世紀審判的理由都能夠寫出一篇又一篇的文章。American Crime Story第一季，成功的用辛普森案描寫了大眾媒體的嗜血以及人們對於故事而非真相的渴望，也因此讓兩造都能夠有精彩的論述來支撐整齣戲。而整齣戲配合這種瘋狂，也使出了相當花俏的攝影機運動方式來配合這樣的步調。但這些對於我來說，都沒比「身分」來的有趣。因為身分的相同與不同，才有錘煉出影集精彩的法庭戲。
留言列表
